DOĞRUSU: Bu seferki konuşması iyiydi. Girişi, gelişmesi, sonucu olan bir konuşmaydı. Herkes anladı. Mesajlar netti. Hedefler açıktı. Vurgular belliydi. İyi hazırlanmış bir metinle çıktı kamuoyunun karşısına. Konuları dağıtmadı. Göndermelerden, metaforlardan kaçındı. Bu açılardan doğru bir konuşmaydı.
*
- YANLIŞI: Şöyle bir sorunu var Akşener’in: Önümüzdeki yerel seçimde İstanbul ve Ankara’da ne yapacak? Henüz tam olarak karar verememiş. Kapıyı ne tam açık tutuyor ne de tam kapatıyor. Hafif aralık bırakıyor. Bu belirsizlik iddialı çıkışlara, meydan okumalara pek yakışmıyor.
*
- DOĞRUSU: Ama şurası net: CHP’den kurtulmak istiyor Akşener. Kaderini CHP ile birleştirmek istemiyor. İttifak istemiyor. CHP’den kurtulmadan partisini büyütemeyeceğini düşünüyor. Geldiği bu noktanın kendisi açısından doğru nokta olduğunu düşünüyorum.
*
- YANLIŞI: Konuşma yaptıktan sonra gazetecilerin sorularına etraflıca cevaplar vermiş Akşener. Okudum hepsini. Bir sürü gereksiz detay. İddialı bir konuşmanın ardından o gereksiz detaylara girmenin anlamı var mıydı? Konuşmayla yetinse daha iyi olmaz mıydı? Siyasi iletişim açısından yanlış buldum yaptığını.
TEOMAN’IN SİYASİ GÜNDEMİ PEK DEMODE
- Teoman’ın siyasi gündemi tamamen 90’lı yılların siyasi gündemi.
- Sanki 90’larda kalmış gibi Teoman. Sanki oradan çıkamamış gibi.
- Yepyeni tartışma konuları var günümüzde. Teoman galiba farkında değil.
- Söyledikleri fena halde eskinin Siyaset Meydanı programlarını anımsatıyor.
- Bir zamanlar İskele Sancak vardı, Teoman’ın gündeme getirdiği konular biraz da onu akla getiriyor.
- 90’larda yapılan laik / antilaik tartışmalarını buzdolabından çıkarıyor Teoman.
- Kısacası Teoman’ın siyasi gündemi çokça naftalin kokuyor.
Gönder